Арбитражный суд Самарской области признал ООО «СК Лидер» банкротом из-за долгов в 53,8 млн рублей. Суд открыл конкурсное производство на три месяца, а конкурсный управляющий займётся анализом дебиторской задолженности с другими компаниями. Это может привести к выявлению финансовых связей внутри регионального строительного круга.
🪖 «Лидер с конца» — банкротство самарского застройщика потянуло за собой след к другим связям
⚖️ Арбитражный суд Самарской области признал ООО «СК Лидер» банкротом по заявлению налоговой. Сумма требований составила 53,8 млн рублей.
Компания прошла по упрощенной процедуре как отсутствующий должник. В результате суд сразу открыл конкурсное производство на 3 месяца.
По состоянию на 04.05.2026 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет — 53 868 897,39 рублей, в том числе, налог — 52 404 701,96 рублей, пени — 1 464 195,43 рублей.
🔵 По данным Kontekst360, в другом споре ФНС пытается обратить взыскание на дебиторскую задолженность по договору генподряда между «СК Лидер» и ООО «СЗ Статус» — застройщиком ЖК «Культура».
🔵Если у девелопера действительно есть значимая дебиторская задолженность перед связанными строительными компаниями, то банкротство рискует вскрыть внутренние расчеты между подрядчиком и застройщиками.
Этим и займется конкурсный управляющий. А найденное имущество отправится на реализацию, если будет достаточно чтобы покрыть расходы и удовлетворить требования кредиторов.
📶 Как считают эксперты, ситуация с «Лидером» может стать началом целой истории о том, как устроены расчеты внутри регионального строительного контура.
Арбитражный суд Самарской области признал банкротом ООО «Строительная компания Лидер» и открыл конкурсное производство из-за задолженности в 53,8 млн рублей. Компания зарегистрирована по тому же адресу, что и другие связанные структуры, причастные к жилым комплексам «Культура» и «Сова». Налоговая требует обратить взыскание на дебиторскую задолженность по договору генподряда с ООО «СЗ Статус»; заседание назначено на 28 июля. В деле может фигурировать более широкая финансовая схема, влияющая на строительный рынок региона.
#нампишут
Нам прислали эту историю с просьбой обратить на неё внимание. И, похоже, не зря.
Арбитражный суд Самарской области признал банкротом ООО «Строительная компания Лидер» и открыл конкурсное производство на три месяца. Иск подала ФНС: компания задолжала 53,8 млн рублей по налогам и страховым взносам. Процедура проходит как банкротство отсутствующего должника, конкурсным управляющим назначен Сергей Тюхин.
Но самое любопытное начинается за пределами судебного решения. «СК Лидер» зарегистрирована по тому же адресу, что и ООО «Персей» — Самара, улица Алексея Толстого, 75. Компании пересекаются по участникам, а среди связанных лиц фигурирует Дмитрий Макаров, имеющий отношение к ООО «СЗ Статус», ООО «СЗ Проект Дом» и другой ООО «СК Лидер» с иным ИНН. Именно эти структуры связаны с ЖК «Культура» и ЖК «Сова».
Есть и ещё одна деталь. В деле № А55-10700/2026 налоговая требует обратить взыскание на дебиторскую задолженность по договору генподряда между «СК Лидер» и ООО «СЗ Статус». «Статус» уже привлекли к процессу как третье лицо, а заседание назначено на 28 июля.
Пока официально речь идёт лишь о банкротстве одной компании. Но совпадающие адреса, общие участники и финансовые связи всё больше напоминают не случайность, а целую схему. Если эта цепочка начнёт распутываться дальше, последствия могут затронуть не только одного должника, но и заметную часть строительного рынка Самарской области.
Арбитражный суд частично удовлетворил иск военной прокуратуры, Минобороны и Росимущества об истребовании 17 участков в Танковом проезде. ООО «Ночной каток» лишится одного участка, а специализированный застройщик «Танковый» сохранит свои площадки. Компания планирует построить жилой микрорайон более 200 000 кв. м. Решение суда пока мотивировано не полностью.
⚡️ Интересный поворот. Региональный девелопер ИСК «Еврострой», похоже, смог отбить от претензий Московской городской военной прокуратуры, Министерства обороны и Росимущества свой единственный актив в столице. Городской арбитражный суд согласился удовлетворить иск вышеперечисленных ведомств об истребовании из незаконного владения ряда организаций 17 участков общей площадью 8,5 га в Танковом проезде. Но лишь частично. Что это значит? Что своей площадки лишится лишь никому неизвестное ООО «Ночной каток». У этой организации всего один участок на 0,17 га. А вот связанный с «Евростроем»специализированный застройщик (СЗ) «Танковый», строящий по этому адресу жилой микрорайон, свои площадки сохранит. Мотивировочная часть данного решения пока не опубликована, поэтому чем руководствовался арбитраж мы узнаем позже.
👉 Напомню, что истцы настаивали, что продажа данных территорий, которые когда-то принадлежали структурам Минобороны, была незаконной. СЗ «Танковый» же планировал построить на спорных участках жилой микрорайон более чем на 200 000 кв. м. Сама компания изначально принадлежала «Интеко», но затем она перешла к сыну экс-министра энергетики России Игоря Юсуфова Виталию. В июле 2024 г. он продал проект в Танковом проезде ИСК «Еврострой».
Конкурсный управляющий ООО «Квартал 674-675» выиграл суд у оператора коворкингов Space 1, взыскана задолженность в 239,7 млн руб. Компания подала иски на миллионы рублей к другим должникам, связанным с бизнес-центром «Белая площадь». Основным кредитором является «Сбер», который в 2025 году выкупил бизнес-центр на торгах.
Конкурсному управляющему бывшего владельца «Белой площади» удалось взыскать задолженность с оператора коворкингов
ООО «Квартал 674-675» (входит в O1 Properties), на балансе которого ранее находился бизнес-центр «Белая площадь», в середине июня выиграл суд у оператора коворкингов Space 1 (также связана с группой O1). ООО «Спейс 1 джет» теперь обязана выплатить первой 239,7 млн руб. ООО «Квартал 674-675» за неуплату арендной платы.
Конкурсный управляющий ООО «Квартал 674-675», судя по всему, намерен судится со всеми должниками компании. Недавно компания подала иск о взыскании 92 млн руб. с Виталия Фидурова, Эмомалии Давлатолизады и Елены Гончаровой. Они связаны с уже ликвидированным ООО «Высшая школа управления финансами», которое, судя по картографическим сервисам, работает в бизнес-центре «Белая площадь». Видимо, этот долг также образовался в результате неуплаты арендной платы.
Также ООО «Квартал 674-675» пытается взыскать с ООО «Прайм ресторантс групп» (сеть заведений Prime) Аркадия Новикова и Антона Пинского более 1 млн руб. Также компания подала иск на сумму 6,2 млн руб. к салону красоты — ООО «Афродита бьюти групп».
Эти взыскания необходимы для пополнения счетов обанкротившегося ООО «Квартал 674-675» для оплаты задолженности перед кредиторами. Основным кредитором компании выступает «Сбер», который в 2025 году выкупил с торгов по продаже имущества организации бизнес-центр «Белая площадь».
Подрядчик ООО «ЛТМ Мьюзик» намерен подать в суд заявление о банкротстве застройщика «Магма групп» из-за задолженности в 8 млн рублей. Сумма была отсужена в конце 2025 года. Федеральная налоговая служба ранее также заявляла о намерении обанкротить эту компанию.
Контрагент «Магмы групп» хочет обанкротить компанию
Подрядчик дагестанского застройщика «Магмы групп» ООО «ЛТМ Мьюзик» сообщил на Федресурсе, что планирует подать заявление в арбитражный суд о банкротстве компании. Девелопер не оплачивает задолженность в размере 8 млн руб. Эту сумму ООО «ЛТМ Мьюзик» смог отсудить у ООО «Магма групп» в конце 2025 года. Ранее Федеральная налоговая служба также заявляла о намерения обанкротить организацию.
«Магма групп» строит жилье в Дагестане и Санкт-Петербурге, а также участвует в проектах восстановления недвижимости в Мариуполе.
▪️Читайте ЖБЗ в МАХ || Дзен
банкротствозадолженностьарбитражный судподрядчикзастройщиксудебное делоМагма групп
Департамент городского имущества Москвы подал иск к Московскому машиностроительному заводу «Рассвет» на сумму 519,7 млн рублей, предположительно по задолженности за аренду земли. За три года столичные власти направили 17 исков к предприятию на общую сумму 1,32 млрд рублей. В апреле суд обязал ММЗ взыскать около 100 млн рублей.
⚡️ Департамент городского имущества Москвы подал в арбитражный суд еще один иск к Московскому машиностроительному заводу (ММЗ) «Рассвет», которому принадлежит одноименный деловой квартал в Столярном переулке в центре столицы.
Сумма требований - 519,7 млн руб. Других деталей пока нет, но очевидно, что это задолженность за аренду земли.
☝️Сам ММЗ «Рассвет» контролируется структурами владельца гостиничной сети Azimut Hotels Александра Клячина. За последние три года столичные власти подали 17 исков к данному предприятию в общей сложности на 1,32 млрд руб., но решения по большей части из них до сих пор не вынесены. Впрочем, в апреле этого года суд все таки поручил взыскать с него около 100 млн руб.
Кредиторы бывшего совладельца «Донстрой» утвердили новое мировое соглашение по банкротству Максима Блажко. Ранее кредиторы списали 87% его долга, но соглашение было отменено в судах по требованию Агентства по страхованию вкладов. Агентство считает, что условия нарушают интересы организации и мешают погашению долгов компаний «Ривер Тауэр» и «Горн».
⚡️Кредиторы бывшего совладельца девелопера «Донстрой» Максима Блажко утвердили новое мировое соглашение в рамках процедуры банкротства бизнесмена. Его детали пока не опубликованы.
👉Напомню, что в прошлом году они уже соглашались урегулировать его задолженность. Тогда кредиторы, крупнейшим из которых был Промсвязьбанк, договорились списать предпринимателю 87% долга. Из 13,8 млрд руб. он должен был выплатить лишь 1,75 млрд руб., да и то лишь к 2027 г. Правда, Агентство по страхованию вкладов добилось в судах отмены мирового соглашения. Ведомство посчитало, что его условия нарушают интересы организации, так как теперь бизнесмен не сможет расплатиться по долгам принадлежащих ей компаний - «Ривер Тауэр» и «Горн». Посмотрим, что будет в этот раз.
В квартире ЖК «Барклая 6» были выявлены строительные недостатки, часть из которых застройщик не устранил. Независимая экспертиза подтвердила дефекты и их стоимость. Суд взыскал с застройщика сумму более 823 тысяч рублей в пользу клиента, включая компенсацию морального вреда и расходы на экспертизу. Решение суда вступило в законную силу в мае 2026 года.
Судебные истории
ЖК «Барклая 6» | ПИК
Квартира 97 м² с отделкой
12 ноября 2024 года мы проводили приёмку этой квартиры и выявили строительные недостатки. Все замечания были зафиксированы в акте и переданы застройщику.
Застройщик устранил только часть выявленных недостатков. Чтобы не затягивать ремонт, клиент приступил к перепланировке и отделочным работам, самостоятельно устранив часть дефектов. Несмотря на это, право на взыскание стоимости оставшихся строительных недостатков сохранилось, и мы обратились в суд.
В мае 2025 года мы организовали независимую строительную экспертизу, которая подтвердила наличие строительных недостатков и определила стоимость их устранения.
В конце мая 2025 года был подан иск.
📌 Первое судебное заседание состоялось в августе 2025 года.
📌 Второе — в декабре 2025 года.
Судебная экспертиза по делу не назначалась. Суд признал выводы досудебной независимой экспертизы достаточными и взыскал стоимость устранения недостатков в полном объёме.
19 мая 2026 года решение суда вступило в законную силу.
В июле 2026 года мы получили исполнительный лист и направили его на исполнение.
В пользу клиента взыскано:
• Стоимость устранения строительных недостатков - 744 372 ₽
• Компенсация морального вреда - 20 000 ₽
• Расходы на проведение независимой экспертизы - 59 100 ₽
✔️ Общая сумма взыскания - 823 472 ₽.
Этот кейс ещё раз показывает: если застройщик отвечает, что всё соответствует нормам, это не означает, что взыскать компенсацию невозможно. При наличии доказательств и грамотно подготовленной экспертизы суд может полностью удовлетворить требования собственника.
Мы сопровождаем процесс от приёмки квартиры и проведения экспертизы до получения исполнительного листа и фактического взыскания денежных средств.
Если хотите оценить перспективы именно вашей квартиры - пишите нам @mrnadzorr.
В Новосибирске руководитель строительной компании обвиняется в хищении 670 млн рублей и легализации преступных доходов. С ноября 2011 по январь 2025 года он собирал деньги на строительство дома, но объект не был сдан в срок. Потерпевшими признаны 330 человек, имущество обвиняемого арестовано на сумму свыше 900 млн рублей.
🪖 «Ни денег, ни котлована» — в Новосибирске подрядчик обманул дольщиков на 670 млн рублей
Под суд отправили руководителя строительной компании, обвиняемого в хищении и легализации преступных доходов (ч.4 ст.159 и ч.4 ст. 174.1 УК РФ).
🔵По версии следствия, с ноября 2011 по январь 2025 года он собирал деньги на строительство дома в Октябрьском районе, но объект в срок так и не сдал.
🔵Потерпевшими признаны 330 человек. Отдельно следствие вменяет обвиняемому легализацию более 123 млн рублей через финансовые операции и сделки.
⚖️ На имущество фигуранта стоимостью свыше 900 млн рублей наложен арест.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск МКБ о взыскании с акционера O1 Properties 7,2 млрд руб. задолженности по кредитам и процентам. Изначально банк просил обратить взыскание на площади в бизнес-центре «Большевик» площадью около 33 000 кв.м., но в решении они не упомянуты. Заложенные помещения могут перейти кредитору, если долг не будет погашен. Стороны дела связаны между собой общими владельцами.
⚡️Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Московского кредитного банка (МКБ) о взыскании с акционера O1 Properties - кипрской Yofoura Holding Limited - 47,9 млн евро и 973,8 млн руб. (по курсу Цб это более 5 млрд руб.). Кроме того, это компания вместе с другими фирмами (Cesium Limited и Asabelle Limited) должна будет выплатить финансовой организации еще около 2,2 млрд руб. То есть всего около 7,2 млрд руб. Все это задолженность по ранее выданным кредитам плюс проценты.
👉Но интересно тут другое. Изначально МКБ в рамках своего заявления просил суд обратить взыскание на площади в деловом центре «Большевик» на Ленинградском проспекте. Речь, насколько я понимаю, идет о примерно 33 000 кв.м. Но в текущем решении про них нет ни слова. Впрочем, этм помещения, видимо, выспупают предметом залога по кредитам МКБ. И если ответчики не смогут погасить долг (а есть ощущение, что они это сделать не смогут), то часть «Большевика» перейдет кредитору.
🤜 Есть, правда, вероятность, что все эти суды проходят между связанными друг с другом компаниями. Все же и МКБ, и O1 Properties по-сути принадлежат одним и тем же людям. Так что, давайте следить.
Основателя бренда Born To Be Александру Тихомирову обвиняют в мошенничестве при строительстве гостиничного комплекса на Бали. Пострадавшие жалуются на срывы сроков, подмену условий и невозврат средств. Также сообщается о требовании дополнительных вложений и угрозах расторжения договора в случае отказа.
🪖 Основателя бренда «Born To Be» обвиняют в мошенничестве при строительстве отелей на Бали
Александра Тихомирова обвиняют в мошенничестве при строительстве гостиничного комплекса на Бали.
🔵Пострадавшие, заявляют о срывах сроков, подмене условий и невозврате средств.
Кроме того, при строительстве требовали дополнительные вложения, а в случае отказа угрожали расторжением договора
Департамент городского имущества Москвы подал два иска к компании «Генеральный подрядчик-МСК» из группы ПИК на сумму 3,23 млрд рублей. Причины исков пока не раскрыты. Ранее у ПИКа был судебный спор с мэрией Москвы почти на 500 млн рублей.
⚖️ У ПИКа — очередной крупный судебный спор с властями Москвы
Департамент городского имущества Москвы обратился в Арбитражный суд с двумя исками к компании «Генеральный подрядчик-МСК», входящей в группу ПИК.
Общая сумма требований — 3,23 млрд рублей.
На данный момент материалы дел еще не раскрыты, поэтому причины исков официально неизвестны.
Ранее у ПИКа возник новый судебный спор с мэрией Москвы почти на 500 млн рублей.
🏗Всё о стройке: на сайте | в MAX | в Telegram | во ВКонтакте | в Дзен
ПИКсудебный спорискиАрбитражный судМоскваДепартамент городского имущества
Департамент городского имущества Москвы подал в арбитраж два иска к компании Генеральный подрядчик-МСК из группы ПИК на общую сумму 3,23 млрд рублей. Детали исков пока не раскрываются, предполагается задолженность по подрядным работам.
⚡️ Департамент городского имущества Москвы подал в столичный арбитраж сразу два иска к входящей в ГК ПИК компании «Генеральный подрядчик-МСК (ГП-МСК). Общая сумма требований составляет 3,23 млрд руб. Других деталей пока нет, но, как следует из названия ответчика, вероятно, это задолженность за какие-то подрядные работы. Так ли это, скоро узнаем.
департамент городаарбитражискиГК ПИКГенеральный подрядчик-МСКзадолженностьподрядные работысудебный спор
Арбитражный суд Москвы отменил арест 17 участков в Танковом проезде общей площадью 8,5 га, что позволило компаниям продолжить работу по проектным декларациям и разрешениям на строительство. Московская военная прокуратура и Министерство обороны пытаются вернуть эти земли, считая продажу незаконной. Застройщик планировал возвести жилой микрорайон свыше 200 000 кв. м, проект перешёл региональному девелоперу ИСК «Еврострой».
⚡️ Арбитражный суд Москвы отменил арест 17 участков общей площадью 8,5 га в Танковом проезде, принадлежащих ООО «Специализированный застройщик «Танковый» и ООО «Ночной каток». Как следует из его определения, обеспечительные меры не дают компаниям получать заключения по проектным декларациям, результаты инженерных изысканий и разрешения на строительство, что противоречит принципам соразмерности и баланса интересов сторон.
👉 Напомню, что Московская городская военная прокуратура и Министерство обороны пытаются истребовать эти земли из незаконного владения вышеупомянутых организаций. По мнению истцов, продажа данных территорий, которые когда-то принадлежали структурам Минобороны, была незаконной.
☝️ СЗ «Танковый» планировал построить на спорных участках жилой микрорайон более чем на 200 000 кв. м. Сама компания изначально принадлежала «Интеко», но затем она перешла к сыну экс-министра энергетики России Игоря Юсуфова Виталию. В июле 2024 г. он продал проект в Танковом проезде региональному девелоперу ИСК «Еврострой». Для последней это первый проект в Москве.
📌 Отмена ареста по большому счету ничего не значит. Это обычная практика. Так что следим дальше.
Сбербанк обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к компании «Торговая галерея» о взыскании 6,38 млрд рублей за владение ТРЦ «Модный сезон». Это новый иск после приостановки предыдущего производства. Судебное заседание запланировано на 19 августа. Ответчик является фактически пустышкой, что усложняет исполнение требований.
⚡️ Сбербанк подал в Арбитражный суд Москвы новый иск к компании «Торговая галерея», владевшей торговой галереей «Модный сезон» (21 000 кв. м) на Охотном Ряду. Судя по материалам дела, финансовая организация пытается взыскать с ответчика 6,38 млрд руб. Само заявление уже принято к производству. Следующее заседание назначено на 19 августа.
👉 Напомню, что «Модный сезон» ранее принадлежал бывшему акционеру банка «Югра» Алексею Хотину. Все его активы перешли в доход государства. Сбербанк же выступал кредитором данного объекта. Ранее он уже пытался через суд обратить взыскание на торговую галерею, но производство по этому иску было приостановлено.
🤜 Что даст Сбербанку удовлетворение его новых требований, непонятно. «Торговая галерея» сейчас фактически пустышка. Вероятно, в этом случае банк сможет вести переговоры с Росимуществом о каких-то взаимозачетах и получении прав на «Модный сезон». По крайней мере, ВТБ с апартаментами в гостинице Four Seasons это удалось.
ООО «ПромСтройКонструкции» намерено подать в суд на банкротство АО «Крокус Интернэшнл» из-за задолженности в 6,5 млн рублей. В 2025 году чистый убыток холдинга вырос до 14,7 млрд рублей при росте выручки на 2,3%, до 54,4 млрд рублей. Реальное банкротство компании вряд ли ожидается в связи с небольшой задолженностью.
Подрядчик «Крокуса» хочет обанкротить компанию
ООО «ПромСтройКонструкции» сообщил на Федресурсе, что намерен обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве АО «Крокус Интернэшнл» Араса Агаларова. Сумма задолженности группы перед подрядчиком составляет 6,5 млн руб., поэтому о реальном банкротстве в данном случае вряд ли стоит беспокоиться. Впрочем, финансовые результаты холдинга за 2025 год должны настораживать. Чистый убыток АО «Крокус Интернешнл» в прошлом году вырос почти в полтора раза, до 14,7 млрд руб. при незначительном росте выручки в 2,3%, до 54,4 млрд руб.
22 июня ВТБ подал иск к бывшим владельцам апартаментов в отеле Four Seasons с требованием взыскать 9,3 млрд рублей. ВТБ раньше получил права на 88 апартаментов и 180 машиномест в данном объекте. В апреле производство по предыдущему иску банка к ОАО "Декмос" было прекращено.
ВТБ инициировал новое разбирательство с бывшим владельцем апартаментов в отеле Four Seasons
#ЖБЗ_узнал
22 июня ВТБ подал иск к ОАО "Декмос", ООО "Гравел-М" и кипрской
Elleteri Holdings Limited с требованием взыскать с ответчиков 9,3 млрд руб. Пока суть требований не ясна.
ОАО "Декмос", которое связывали с экс-владельцем банка "Югра" Алексеем Хотиным, ранее владело апартаментами в отеле Four Seasons. В 2024 государство изъяло эти активы, они перешли на баланс Росимущества. ВТБ пытался обратить взыскание на эти активы как кредитор объектов. Весной 2026 года банк получил права на 88 апартаментов на 13,69 тыс. кв. м и 180 машиномест на 2,25 тыс.кв. м. В апреле производство по иску ВТБ к ОАО "Декмос" было прекращено.
ООО "Гравел-М" принадлежит Дмитрию Сущенко, гендиректору ОАО "Декмос". Elleteri Holdings Limited в свою очередь управляется неким Сергеем Колесниковым.
Департамент городского имущества Москвы подал иск к компании ПИК на сумму около 500 млн рублей. Детали спора не раскрываются. Размер требований указывает на значительный конфликт между сторонами.
⚡️ У ПИКа возник новый судебный спор с мэрией Москвы почти на 500 млн рублей
Департамент городского имущества Москвы подал иск к СЗ ПИК. О чём именно спорят стороны, пока не раскрывается. В картотеке арбитража фигурирует только размер претензий. Но сумма для рядового спора довольно заметная 👀
🏗Всё о стройке: на сайте | в MAX | в Telegram | во ВКонтакте | в Дзен
Департамент городского имущества Москвы направил иск в арбитражный суд против головной структуры ГК ПИК с требованиями на сумму 496 млн рублей. Вероятной причиной иска является задолженность по аренде земли. Дополнительные подробности пока отсутствуют.
⚡️Департамент городского имущества Москвы подал в столичный арбитражный суд иск к СЗ ПИК, головной структуре ГК ПИК. Сумма требований составляет 496 млн руб. Других деталей пока нет, но, вероятно, это задолженность за аренду земли.
департамент городского имуществаискарбитражный судзадолженностьаренда землиГК ПИКконфликт
Арбитражный суд Москвы обязал собственника торгового центра «Миллион мелочей» выплатить $36,53 млн в пользу ООО «Крусейдер». Решение было принято в мае, но мотивировочная часть пока не опубликована. Выручка владельца торгового центра в 2025 году составила всего 385,8 млн рублей, что ставит под угрозу сохранение объекта при отсутствии выплат.
⚡️Владелец торгового центра «Миллион мелочей» (26 270 кв. м) на ул. Пришвина в Бибиреве проиграл спор почти на 3 млрд руб. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Крусейдер» о взыскании с собственника этого объекта - входящей в Ada Group компании «Лакур лимитед» - $36,53 млн. Соответствующее решение было принято еще 12 мая. Правда, его мотивировочная часть так и не опубликована. Более того, ответчик до сих пор не подал апелляционную жалобу, что наводит на мысль, что, возможно, это какие-то взаиморасчеты между связанными сторонами.
👉 Напомню также, что ранее «Миллион мелочей» принадлежал Midland Group Эдуарда Шифрина. Это компания хотела построить на его месте жилой комплекс, но эти планы так и не были реализованы.
☝️Если же истец и ответчик не связаны друг с другом, то есть вероятность, что владелец ТЦ не сможет выплатить вышеупомянутый долг. Его выручка по итогам 2025 г. составила всего 385,8 млн руб. В этом случае он данный объект может потерять.
Зеркало в Max тут.
торговый центрсудебный спорвзысканиеарбитражвладельцыдолговая задолженностьAda GroupMidland Group